photography, video, thoughts and smiles
Филма Дзифт – моята гледна точка
Ако не сте гледали филма и мислите да го гледате, може да не четете, понеже се откриват някои детайли.
Снощи ходихме да гледаме Дзифт. Почти нищо не знаех за филма, освен че е български. Чак сега чета някои неща писани за него в нет-а. Спечелил награда на Московския кинофестивал. Бил много добър и съответно–бил много зле–в зависимост дали някой е харесал или не филма 
Най-напред да си призная че съм неграмотен по темата на българското кино. Хващал съм някой стар български филм случайно или пък съм гледал някой от по-новите. Снощи бяхме международна групичка, и се замислих за паралела сръбско-българското кино. Бих казал че част от българските филми които съм гледал последните години, ми харесват. Не е като да няма. Но, има основен проблем. Малко са. Малко са българските филми които стигат до голямия екран (или поне тези за които аз чувам). Не ме разбирайте погрешно–далеч съм от мисълта че целта на всеки един филма е да го види редовия зрител в някое кино. Не. Но, това е основна цел на почти всички и една от целите на още-по-почти всички.
В същото време, в Сърбия излизат доста на брой филми. Едни успешни, други не, едни военни и тежки, други коремоболящи балкански комедии … Както една лястовица пролет не прави така и един филм не прави нещо по-различно от това да е .. лястовичка (или молец ). С други думи, за да може този филм да се оцени пълноценно от нашата публика, трябва да има и други, различни филми от него.
Относно филма
Накратко–хареса ми. Защо ли? Ами тук вече става по-дълго 
Комунизма много не си го спомням, бил съм малък. Пък и при нас нямаше радио точка, луксозни москвичи и други символи на БГ комунизма, които участваха във филма. Но, да приемем че донякъде зацепвам за какво става дума.
Всъщност, едвам се сдържам и вече не мога да не кажа–фотографията във филма е страхотна!
Така, сега да продължа.
Ако не знаете, филма е черно-бял. И дали заради това или че във филма има малко брутални сценки–чувам коментари че филма бил като неуспешен опит да се наподоби Тарантинския Син Сити. Ами, дори да има опит, то е по-скоро ползване на подобен подход, бих казал донякъде умело.
Относно сценария–готин, интересен. Може би с една, две дупки, но намирам логични закръпки. Тук таме, малко муден, на други места странен–но ако всичко беше както аз го исках, то автора щеше да се казва Роберт Иванов.
Относно метафорите–много на брой са, още не се е избистрило за да видя в мътното което ми остана след гледането, но ми хареса.
Съкилийника с окото, който ръсеше умни мисли, ‘бялата робиня’, закриващата реплика, диаманта в дзифта, песента на Ада, самото име на Ада, богомолката …
Даже на момент идваха в повече … донякъде даже прекалено нахвърляни …
Има доста финни детайли, като например това че музикантите си бяха музиканти. Много мразя когато някой се преструва че ми свири китара, а всъщност дори не са му показали как да я държи.
Както казах–това което мен лично много ме впечатли беше фотографията. Силни кадри!
Звука също ми харесваше на моменти–имаше готини изпълнения, но някак си само на моменти.
Дали актъорската игра е била прекалено театрална, или е имало дупки в сценария или някои подходи са пресилени–няма значение. Един добър български филм. Бих казал, добър филм.
(във поста са ползвани снимки на Мирамар, от официалния сайт на филма Дзифт)
П.П. гледам тези дъждовни снимки и се сещам че от много време се каня да заснема нещо почти подобно …
Similar posts:
- One hundredth of a second (53.4%)
- The Hitchhiker's Guide to the Galaxy - the movie (49.3%)
- A Beautiful Mind - A brilliant madness (49.3%)
- Dad (49.3%)
- Малко за книгите (49.3%)
- K-Pax (49.3%)
- The Visitor (49.3%)
- The school of rock (49.3%)
- A la folie... pas du tout (49.3%)
- V for Vendeta (49.3%)
October 14, 2008 - 08:58
Slazem se (zamisli
), film je odlican, fotografija isto jako dobra.
Podseca me na srpski film, ima tu dozu sirovosti i brutalnosti, a opet, iskrenosti.
Dovoljno da mi se svidi
October 20, 2008 - 17:21
Аз лично съм малко раздвоена по отношение на Дзифт – и ми хареса, и не… малко мудно, непрекъснато ми напомняше на Sin City, или на филмирана книга на Чандлър. Но пък е един от добрите български филми, които съм гледала за последните 10 години… а по отношение на музикантите – в сцената на Ада – на пианото е Явор Дачков – журналист
October 23, 2008 - 05:22
хехе, да, видях после че е Дачков. По-точно, казаха ми
Лошо няма, все докато въпросния си движи пръстите както трябва
February 8, 2009 - 17:22
a kato si negramoten kak razbra, `e filma e dobur?????
February 9, 2009 - 05:06
Време беше. Този блог съществува вече почти четири години.
Днес получих първия хейтърски коментар. Ето го въпросното жалко изявление. Далеч, много далеч са такива хора от нещо което дори да е "з" от това да ме "засегнат". Бидейки пръ
February 12, 2009 - 17:50
Явор Дачков по начало е актьор (това е втори филм, в който го гледам), който доста разбира от музика (вероятно може да свири). Руши и той е там. Няма нищо случайно в този филм. Класика.
February 16, 2009 - 06:26
здравейте. язък за изображението, за красивият филм, за работата на художник, оператор. всичко останало е толкова преднамерено и изкуствено, че направо се чудех има ли режисьор филма. актьорите, всички до един?! се представят схематично и мъртво. явор гърдев не може да не е допринесъл за красивите кадри, но да беше режисирал филма и актьорите, евентуално да беше зарязал сценария(?)… в това отношение филма е като повечето театрални постановки: „кахър до кахъра, майно льо…“ с видимо подтиснати и имитиращи актьори.
За оператора г-н Емил Христов или работата на г-н Никола Тороманов, че са майсторски – е, това не е новина. Добрата новина е, че те имат още един успешен опит.
Мъртъв, красив филм. Позиращи актьори които театралничат, щампи…Прозиращите личностни проблеми „на автора“ с нищо не направиха филма интересен, а можеше – с още малко откровеност.
Препоръчвам Ви да гледате филма „The cottage“
March 14, 2009 - 17:57
По-скоро бих казал, че филмът е блудкав. Определено има голям напредък в родното кино с озвучаването и визията, но останалото е по-зле и от комунистическите години на киното – лоша актьорска игра, кофти фабула, монотонни монолози, тягостни сцени и прекомерност на метафорите. Всъщност, трагедията в българското кино е неосъзнаването на създателите на филми, че те трябва да се правят за хората, които купуват билетите и dvd-то, а не за кинокритиката или снобския кръг на творците. Дзифт не прави изключение и ми се струва, че е прекалено надценен и прехвален. Не бих го гледал втори път, заразлика от „Адио Рио“, „Ла дона е мобиле“, „Топло“, „Любимец 13″ – все филми, които съм гледал десетки пъти и ще продължавам да си ги пускам докато съм жив.
March 25, 2009 - 06:04
Преди малко гледах филма. Единственото хубаво нещо в него (като изключим вече спомената му визия)е нескопосания, доста при това, опит за вкарване на някаква философия в сценария и още по-бегло- в самия сюжет. Преди да харесате точно това в него- назоваването на нещата с истинските им груби имена, гледайте „Боен клуб“, защото това е шедьовърът, който са се опитали да копират „наградените“. И след това да видим дали този филм не е жалко „копие на копието от копието…“ (цитат от филма).
March 25, 2009 - 09:20
благодаря на всички изказали мнението си
филмът, разбира се, не е върха на филмовото изкуство, но определено е добра стъпка в правилната посока
нещо по-различно от другите БГ филми
това е достатъчно за да го похваля
March 28, 2009 - 17:34
Преди малко гледах „Дзифт“ на DVD. Очаквах постижение, а се оказа разочарование. Слаб като сценарий, игра, постановка, а съдържа и немалко анахронизми. Самоцелно насилие и вулгарен секс. Претенции за философия, превърната в маниерни цитати. Силно впечатление прави единствено Михаил Мутафов в ролята на полуслепия затворник.
March 29, 2009 - 02:26
ne ste dorasli za tozi film , mozycite sa vi promiti ot amerikanska pomiq , ima propuski no vajno e poslanieto i na4ina mu na predavane … toi e bil prednazna4en da dokosne nqkoi po nqkakyv na4in , dori edin da go e haresal filma si e svyr6il rabotata… gledate pak ot izvratenata al4na strana na materializma… pe4albata i kolko du6i 6tqli da go gledat ….
April 20, 2009 - 03:16
Абе верно че беше 99% копи на филмите за Марлоу (на Реймънд Чандлър героя де).
May 31, 2009 - 15:58
хи4 не ми пука за пе4албата,а и колко души ще го гледат ми е все тая-вероятно авторите се интересуват от това.Мога само да кажа,че филма на струва и една стотна от това,което е вложено за направата му.Нито игра,нито интрига,само някакви нахвърляни безсмислени монолози…жал ми е за актьорите,които са се съгласили да играят,все пак някои от тях харесвам…признавам,че никак никъде не ме докосна:)))а ми се искаше:)
June 1, 2009 - 02:19
Във филма има много кино.
June 1, 2009 - 03:07
Снощи го гледах. Породи отрицателна емоция в мен, защото беше нещо което мирише на поръчково и използваческо-натегаческо – което е запазена марка точно на социализма!
Този филм спокойно може да бъде включен в плеядата черно-бели постсоциалистически мършоядни филми със стари муцуни зад кадър.
„Пременил се Илия, га се видял – па в тия“.
Това не е точно реалността тогава. Тя има и сиви тонове, и то доста…а не тези преекспонирани крайности.
Изключително тенденциозен филм!
Добра игра на актьорите, но театрална. Толко театрална, че без връзка със реала.
Съгласен, че най-добре игра едноокият затворник.
Кражбите на идей от цитираните творби също са направени доста праволинейно.
(„Боен клуб“,“Изкуплението Щауншек“)
Единственото добро което не оспорвам е операторската работа.
То не бяха тонове лайна – не като метафори, а като реал.
То не бяха гробища, нощни есхумации под свирещият дъжд…трупове на кило в гроба и т.н.
Не, социализма не беше баш това.
Бил е гаден, но не така и толкова точно.
Ако човек се довери на това пройзведение (явно доста широко лансирано по света) ще си каже:
„Ей, то от пълни изроди и пълни измети може ли да се роди нещо свястно!
Та вътре не бяха оставили и един положителен герой или дори една позитивна картина! Тогава какво сме ние, наследници на…все някой от тези типажи? Нима такова време е възможно и ако е, то не е ли най-позитивното което сега можем да направим да пищим пред света не, че филма е велик, а да пищим за доброволен апокалипс на родината ни.“
Аман!
Богомолката не е тревопасна!
Творчеството не е мършоядство!
June 1, 2009 - 09:44
Гледала съм и на сцена нещичко от работите на Явор Гърдев, а съм и от неговото поколение. Мисля, че той се стреми на всяка цена да бъде успешен, като за тази цел борави изключително с естетическите категории „грозно“, „отвратително“ и пр. и по този начин много подценява зрителите. Включил е известни имена от гилдията, за да няма врагове и завистници сред нея; показва и добър мениджмънт, и добър PR,което не означава непременно почтен. Що се отнася до идеите на филма, те наистина нямат много общо с реалността, но общо не е и търсено. Търсено е дразненето, погнусата, стресът, т. е. онова, което някои бъркат с естетическото въздействие и стойността.
June 2, 2009 - 05:40
Дзифт
БНТ , неделя вечерта
ще пуска филм за стари времена.
За пошлости комунистически
и лични епоси трагически!
Ще ни говорят днес за 60-те
(след като го били разказали на целият свят!)
Таз поредица епична
доста време тук тече
Режисьора набор 72
още не е бил дете!
Дебютът бе с тонове фъшкий
Не метафорични,
а физични.
Когато много са, те не смърдяли!
(така говорят тези театрали във допълнителен пасаж)
Къде бях аз?
Във топка кал света бе сврян!
Във топка дзиф, без капка свян.
Във топка дзиф бе скрит и диамант,
Ала крадлив.
Един екранен свят на самоделните кастраций,татуйровки, епилаций.
Под гневни нощни небеса опашка за …
есхумаций.
Труп, гробище,
конвейр от таласъми с пагони на фатмаци
И топка дзиф в устата на мъртвеца…със диамант!
И други ужасий.
А любовта отгоре с правата лопата правдата раздава и пръстта зарива!
Тя върху гробни ровини
Чудесен свят ще сътвори!
На тревопасна богомолка всичко ми прилича.
На лешояд режи-сьора, на магистрална труженичка –акт-ьора.
Все наши хора, пролетариат
За къшей хляб…може би.
Къде бях аз?
(съвременникът на ония времена виновно гледа в обущата си)
А ти къде ли беше?
Роден 72-ра описваш нам на 60-те позора!? (това към режисьора)
Нима няма живи?
Преадресация!
На думите красиви – кръц– кастрация.
На пошлостите от 90-те консолидация с
Телепортация във времето назад
със ясен адресат!
(демонстративно изпускане на стомашни газове – отзад фойеверк,
демонстративно изпускане на стомашни газове – отзад фойеверк
и така няколко пъти)
Папа,маман! (това не е майна)
В какъв ли свят съм се родил…
Изцяло гнил!?
Е как не съм заразил
твореца в мене – лекокрил?
Сега е модерно да си продаваме дните.
Сега е модерно да си извадим очите.
И то не едно, а по две
За да не видим какво сме менте.
Премененият Илия клати крушата
та плода да падне по-далеч от дървото.
После го изяжда, приближава се до дънера на завет
и екскрементира.
Ефекта от екскремента е голям!
Една „Чайка” модел „пандизчийска”го грабва
За да разнесе продукта му по щирокият, ненаситен свят
на живи мумий.
А казват,
Че радиоточките били ограничени!
Не издържам, превключвам канала, и пак , и пак..!
Я какво щастливо дередже!
В зародиша на БНТ.
Какъв голям позитивизъм
и репортерски геройзъм
на господина Мекотелов
тъдява, в чужди нам страни!
И то във същите години
Когато имало на воля свини
И никъФ друг живот!
Що ли разни театрали
И препили, и преяли
ореваха орталъка
как живеели са в мъка
….отпреди да се родят!
Помните ли през 90-та
какво стана с тез павета?
После легнаха си пак така,
слепени с дзифт
за да газят пак по тях
нови кариери.
А ти павехвъргачо пъргав
Търкаляй топка дзифт от тях,
между пръстите си.
Може диамант да грейне.
© Mobby_Dick
June 2, 2009 - 05:45
защо се палите толкова
филма е филм – поне аз не го разбирам като нещо което да ми каже как е било някога
това че автора не е живял във времето за което разказва, на мен не ми пречи
@Моби: кефиш
))
June 16, 2009 - 09:16
на мен филма ми хареса. визията е много добра, диалозите също. независимо че не се подчиняват на „добрият вкус“, създават затворническо настроение. репликите са доста изкуствени, но това също създава представа за времето. в известен смисъл се явява пародия, дори и без ,можже би, режисьора до го е искал. има настроение филма. на една по-горна забележка, ще отговоря, че аз лично не виждам никакво необходимост, конкретно в този филм, от наличие на“позитивин герои“
December 23, 2009 - 15:12
Невероятно тъп филм. Единственото хубаво нещо, което мога да кожа е, че някой от актьорите играят добре. Иначе историята е толкова клиширата, че няма за къде. Ако някой се разрови из imdb.com без проблем ще открие 50 подобни филма. За диалозите изобщо да не говорим. Крайно неестествени. Не може във всяко трето изречение да чуваш думи като „педерас“, „лайно“, „боклук“ и т.н. Кой говори така?
Нещото което наистина ме дразне е, че сме направили поредното бледо копие на треторязряден американски филм и всички почват да го величаят все едно е егати върховното постижение.